|
VIENTO NORTE |
Un ejercicio "simple" del impacto en el gasto de toda la economía del régimen mal llamado de "premios y castigos" que el Gobierno diseñó en el área gasífera y que prepara para la eléctrica el año que viene, arroja que será de 14% interanual.
Allí habrá que hacer recaudos y sobre todo previsiones, más teniendo en cuenta lo que declaró Lugo. Quiere más plata por la energía que produce Paraguay. Formosa, tiene que fijar los ojos en ese detalle. Con tiempo.
Para llegar a ese valor preliminar basta con partir del nivel que alcanzó el PBI en marzo, medido por el Estimador Mensual de Actividad Económica que calcula el INDEC, reducido en 5% y compararlo con el valor actual que surge de las estimaciones privadas.
********
La brecha es de 15,6%, pero se acorta a 14% en términos de suba del gasto en energía, porque con sólo mantener el ritmo del año anterior ya se tendrá que soportar un crecimiento del presupuesto destinado a ese rubro en 5%, si se aplica sobre el excedente de 95% de consumo de un año antes una tarifa que duplicaría la vigente.
Siguiendo ese criterio, para los principales sectores de la economía de los que se dispone de información oficial actualizada surge que la actividad más perjudicada sería la construcción, con algo más de 29%; los centros de compras, con 22%; la industria, con 18%, y supermercados, con 13 por ciento. Todo seguirá aumentando.
Todo indica inflación y sin pausas para este año.
Se podrá argumentar que se trata de un ejercicio que no responde al análisis minucioso de los costos de las empresas, ni a los diferentes índices de dependencia del costo energético en la matriz de gasto total de las firmas o consumidores, y que no contempla que en varios establecimientos ese insumo es un cargo fijo, es decir, que no crece al ritmo de la actividad.
Sin embargo, las estadísticas oficiales muestran claramente que el uso del gas y de la energía eléctrica tienen una "elasticidad-PBI" muy superior a uno, es decir que frente a suba de la actividad, de precios y costos, la demanda de esos recursos crece en mayor cuantía.
********
De ahí que este enfoque se considera válido para visualizar con claridad cuál es el impacto de una pensada medida (sólo se estaría imitando lo que ocurre en algunos países acostumbrados a restricciones energéticas y que no pasaron por una tremenda depresión como la que afectó a la Argentina en el 2002 y que con el cambio de expectativas tuvo una notable recuperación al año siguiente A pesar de que políticamente se considerará de por sí, indigerible un aumento generalizado de tarifas, más lo será que por pretender "castigar" a quienes simplemente mantengan los consumos del año anterior con un cargo de 5%, se provoque una abrupta desaceleración del nivel de actividad.
Esta estaba lanzada hasta el cierre del primer trimestre a un ritmo de 10% interanual para todas las provincias argentinas.
De ahí que se estudiar contra quienes han ingresado en un ciclo de reactivación, poniendo en marcha establecimientos que estaban parados o singularmente inutilizados hasta mediados del año pasado, podría generar consecuencias negativas no sólo en materia de creación de puestos de trabajo sino también y peor aún, que se verifiquen recortes de jornadas y bajas nominales de salarios, como fueron comunes en los últimos años de la convertibilidad.
Así que los muchachos "numerólogos" de la provincia, tienen que empezar a "arremangarse", por lo menos, un año antes para no tener en nuestra provincia ningún tipo de contratiempos energéticos.
Hasta mañana.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
